| Почему лошади? | План экспедиции Скотта целиком базировался на успешном опыте экспедиции Шеклтона 1908 года: Шеклтон и Ко не дошли до полюса всего 97 миль (180 км, примерно неделя-две пути). Поэтому Скотт взял больше лошадей (10 против 3 у Шеклтона), собак и оборудования и, придерживаясь графика Шеклтона, справедливо рассчитывал достигнуть полюса наверняка |
| Лошади плохо приспосблены к морозам и пали от него | Это не так. Лошади прекрасно отработали свою программу и были убиты, как это планировалось изначально: они должны были пойти в корм собакам и людям: «Виктор в прекрасном состоянии, и его хватит собакам на пять раз. Лошадей волей-неволей надо убивать, потому что кончается корм.» |
| Лошади или собаки? Что лучше? | Однозначно собаки. Прежде всего потому, что собакам легче бежать, особенно по глубокому снегу — лошади тяжелее и глубже проваливаются. Кроме того, лошади едят сено, поэтому значительную часть начального груза составлял лошадиный корм. Собаки могут есть собак, люди также ели собак по плану Амундсена. План Скотта убийства собак не предусматривал. |
| В чём принципиальное различие подходов Амундсена и Скотта? | Как уже сказано ранее, Скотт использовал лошадей как транспорт и как пищу, собаки использовались только как транспорт, а большую часть пути люди тащили грузы на себе. Амундсен взял просто очень много собак. Собаки были транспортом, собаки убивались и шли в корм людям и другим собакам. Часть убитых на маршруте сук были беременны. Разумеется, этот момент не был оставлен английской публикой без внимания. Также экспедиция Скотта предусматривала обширную научную программу. Изучался животный мир Антарктики, погода, собирались образцы минералов. Даже когда Скотт и его товарищи поняли, что обречены, они продолжали везти на своих санях образцы камней, представлявшие исключительный интерес для науки. У Амундсена же была только одна чисто спортивная цель: стать на полюсе первым. |
| Что стало причиной трагического исхода? | Сумма обстоятельств: суровая погода в Антарктике в сезон 1911-12 годов (разыгравшаяся метель отрезала полярную партию от склада одной тонны в тот момент, когда они ещё могли до него добраться), ошибки в организации (рацион участников не покрывал их энергетические расходы и люди работали буквально на истощение) и просто отчасти фатальное невезение (вспомним пресловутые бочки с керосином, так некстати оказавшиеся пустыми). |
| Могла ли спасти группу Скотта вышедшая к ним спасательная партия? | Вряд ли. Обратный путь едва не окончился гибелью самих спасателей — Черри-Гаррарда и Гирева. К сожалению, Черри-Гаррард так и не смог смириться с этим фактом и до конца жизни испытывал угрызения совести по этому поводу. |